Понятие источников гражданского процессуального права
В правовой литературе присутствуют различные подходы к пониманию значения термина «источник права».
Данный термин имеет двоякое значение. С одной стороны, под ним понимается источник в смысле правотворческого решения. С другой стороны, под ним понимают источник как фактическое местопребывание норм права.
Принято различать три основных источника права: нормативный юридический акт, санкционированный обычай, судебный прецедент.
Юридический источник права в виде письменного документа, который закрепляет правотворческое решение законодателя, выступающий как носитель юридических норм, представляет собой форму существования права.
Нормативные акты-документы в наибольшей мере выражают свойства права, достоинства и возможности правового регламентирования.
Среди нормативных актов первостепенное значение имеют законы как акты, обладающие высшей юридической силой.
В соответствии со статьей 71 Конституции России гражданское процессуальное законодательство находится в полном ведении Российской Федерации. Следовательно, отношения в области гражданского судопроизводства регулируются только федеральными законами. Иными нормативными актами данные отношения регламентироваться не могут.
Указанное положение Конституции также отражено в статье 1 Гражданского процессуального кодекса РФ. В ней содержатся указание на то, что порядок судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции устанавливается федеральными конституционными и федеральными законами.
Следует отметить, что статья 1 ГПК России не относит к законодательству о гражданском судопроизводстве указы Президента РФ и постановления Правительства РФ. Следовательно, Президент РФ, Правительство РФ, федеральные министерства и ведомства не имеют права издавать нормативные правовые акты, которые содержат нормы гражданского процессуального права.
Согласно части 4 статьи 15 Конституции России общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры РФ выступают составным элементом её правовой системы. Следовательно, они наряду с законами являются источниками права.
Санкционированный обычай процессуальное законодательство России не наделяет силой источника права, в отличие от гражданского закона.
Судебный прецедент – это вступившее в законную силу решение суда по определенному спору. Судебные прецеденты показывают особый путь в развитии правовых систем, который предопределен специфическими историческими условиями (например, в Англии).
Однако нужно отметить, что в правовых системах англо-американской группы, для которых прецедент является типичным источником, нормативный акт приобретает возрастающее значение.
Судебный прецедент представляет собой разновидность судебной практики. Учитывая вышесказанное, судебную практику с формально юридических позиций сложно рассматривать как источник гражданского процессуального права.