kolona.jpg

Изучим содержание принципа государственного языка и принципа непрерывности в гражданском процессуальном праве.

В Конституции России отсутствует конкретное указания на язык, на котором должно проводиться судебное разбирательство.

Согласно части 1 статьи 9 ГПК гражданское судопроизводство надлежит вести на русском языке как государственном языке России либо на государственном языке республики РФ, на территории которой располагается соответствующий суд. Гражданское судопроизводство в военных судах ведется только на русском языке.

Участники судебного процесса, которые не владеют русским языком, имеют право давать объяснения и заключения на свободно избранном ими языке общения, а при необходимости пользоваться услугами переводчика. В случае нарушения процессуальных норм, которые регулируют порядок привлечения переводчика и использования любого языка, происходит отмена судебных актов.

Все документы, которые поступают в суд, должны представляться с переводом на русский язык. При этом перевод должен быть заверен соответствующим образом.

В соответствии с принципом непрерывности судебное заседание (от момента своего начала до постановления решения по существу спора) должно проходить непрерывно при неизменном составе судей. Следовательно, до окончания процесса разрешения дела суд не имеет права рассматривать иные дела.

При этом Гражданский процессуальный кодекс РФ особо отмечает, что к иным относятся гражданские, уголовные и административные дела. Таким образом, внимание и усилия судей не должно отвлекаться на рассмотрение других дел.

Перерывы в разбирательстве дела могут быть сделаны для приема пищи, ежедневного отдыха (ночь), еженедельного отдыха (суббота и воскресенье). В случае, если дело откладывается слушанием, то впоследствии производство по нему начинают сначала.

В статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено одно исключение из данного правила. Составление мотивированного решения суда в связи со сложностью дела и вердикта может быть отложено, но не более чем на пять дней со дня завершения разбирательства данного дела.

Однако резолютивная часть решения должна быть объявлена судом в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Подобное отступление от принципа непрерывности необходимо не только для ускорения процесса рассмотрения дела, но и более полного обоснования описательной и мотивировочной части решения.